文  陶凯龙

10月14日，辽宁鞍山铁西区实验学校被曝老师要求《校园餐学生满意度问卷调查表》只能填满意或非常满意，学生用橡皮擦将选了一般和不满意的都擦掉。舆情发生后，10月16日铁西区教育局微信公众号发布情况说明，铁西区委、区政府立即责成区纪委、区教育局等部门组成联合调查组，全面核实处理此事。

校园餐评议只允许满意，我是有点看不明白，那评议的意义是什么？

直接由学校都填写满意和非常满意，然后向上交，这多好？

近一年多的时间，全国各地频发校园餐问题，质量差且价格高甚至出现臭肉等问题，更不能容忍的是一些学校领导从学生“口里夺食”，中饱私囊，可谓令人愤慨，道德败坏至极！

我不认为校园餐的问题是小事，学生在校期间无外乎学习和生活，作为生活重要的吃饭大事都能随意，我相信很多家长或者作为家长的我们都很难淡然。

校园餐问卷调查的本质是收集民意和监督，更好的解决学生们的“食”之大事，保障学生们的合法权益，但是，《校园餐学生满意度问卷调查表》只能填满意或非常满意这道选择题咋做？谁能教教孩子们？

具有严肃权威的民意调查成为潜规则的人情世故甚至是糊弄上级的大忽悠，当监督成为可以用权力随意摆布的形式主义，存在又有什么意义？实事求是就这么难？

相信校园餐问卷调查被自愿填写满意绝对不是个别教师的意思，因为有风险且没有意义，没有校领导的指示，教师能自作主张？

陶凯龙我不相信！

家长们也不可能相信！

要知道教师属于文化行业，是具备知识文化和法律意识的高知团体，我所担心的是调查后能不能由普通教师背锅？最低也得是学校领导和教育局主管领导来承担责任，要没有试错成本，人人皆效仿，结果是可怕的。

我国城市里中小学都将食堂对外承包或委托经营，且大多遵照《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等规定执行公开招标，并根据教育部等部门出台的《中小学校园食品安全和膳食经费管理工作指引》《学校食堂大宗食材采购验收管理工作指引》等条例，对校园餐涉及的采购、验收、监督、退出机制等环节提出规范要求。

因为体量巨大，所以利润显而易见，由此成为一些不法牟利之人紧盯的“唐僧肉”，而想从中分一杯羹的不仅有商人、学校领导、教育主管部门领导甚至政府官员都想伸手。

因而，校园餐腐败问题频发。

就鞍山市铁西区校园餐调查问卷事件舆情处置而言，及时回复是可以加分的，但公众想看到的不仅仅是发布一份声明，更是壮士断腕的反腐决心，不偏袒，公平公正公开全部调查过程，让想贪腐者，不想贪，不敢贪，不能贪。

对于校园餐，我想家长们有选择的权利，家长和学生们的诉求应该被尊重、被理解、被看见、被支持，学校和教育主管部门更应该放开学生就餐，比如允许自带，允许送餐等等，这也是基本的权利，对于任何想垄断式的管理，有权利说不的同时，可以挥舞法律的武器保护自己。

要知道，万事从来得靠自己！最好的靠山就是靠自己！